Il ya des choses intangibles, insensibles, inaltérables. Le temps et la vaine agitation humaine n'ont pas de prise sur cela : l'amour de deux coeurs, un matin d'été déjà lourd de chaleur, l'objectivité d'un coup d'oeil sur l'envolée d'une jupe légère autour de ses jambes, la beauté d'un regard, le parfum du pastis qui se déverse attendant l'eau fraîche, ma passion pour tes fesses. Tout ça c'est incompressible. C'est ça l'essence de la vie.
NB : l'image à recopier en bas pour autentification est : " SXA ??? contraction de "qu'est ce que c'est que ça ? " ou de "sexe ? ahhhhh !" On se le demande ....
Si on peut tout remettre en question, c'est que la remise en question peut etre, elle même, remise en question... Donc on ne peut pas remettre tout en question de façon incontestable car si on conteste... C'est qu'on remet en question, non? Raisonnement par l'absurde... Seul ce qui est immuable est incontestable, or seul le passé est immuable... Le mouvement c'est l'évolution, remettre les choses en question c'est progresser, perdre des acquis pour en recevoir d'autres, c'est tout simplement changer de point de vue donc vivre de nouvelles expériences. A nous de découvrir se que l'on est pret à remettre en question.
Puis je me permettre une question Bragi ? Le passé est-il si immuable que cela ? Le passé n'est qu'un assemblage d'interprétations d'événements qui peuvent être à tout moment revisitées par un nouveau regard. Ce que nous voulons bien nommer des faits objectifs, ne le sont que parce que nous posons un regard soit disant obectif dessus. Qui juge cela objectif ? Nous mêmes ah ah ah ! La boucle est bouclée, le raisonnement est circulaire ! Quand aux objets inanimés et éternels, leur immuabilité finira dans l'embrasement de la planète Terre avalée par notre soleil gonflant comme une bulle de chewind gum géante. Terminus prévu : 4 milliards d'années. C'est pas immuable, c'est long ... Donc la contestation et la remise en cause sont permanentes dans l'espace d'évolution des humains
Ah ah! Vive les débats d'idées! Fly, lorque que je parlais de "passé" ce n'était pas dans le sens de "Histoire", mais bien de moments qui sont derrière nous, de se que tu as fait hier ou dans ton enfance. L'histoire est effectivement bien subjective, C'est un postulat de se que l'homme à put apprendre d'indices laissé au fil du temps, postulat justement toujours remis en question dès la découverte de "preuves" opposées... Tout comme en sciences d'ailleurs...
question qui suscite debat....moi je suis dubitative...il y a des choses que je ne veux pas remettre en question....par idéal mais aussi par prudence...enfin bon...
Non
RépondreSupprimerIl ya des choses intangibles, insensibles, inaltérables. Le temps et la vaine agitation humaine n'ont pas de prise sur cela : l'amour de deux coeurs, un matin d'été déjà lourd de chaleur, l'objectivité d'un coup d'oeil sur l'envolée d'une jupe légère autour de ses jambes, la beauté d'un regard, le parfum du pastis qui se déverse attendant l'eau fraîche, ma passion pour tes fesses.
RépondreSupprimerTout ça c'est incompressible.
C'est ça l'essence de la vie.
NB : l'image à recopier en bas pour autentification est : " SXA ??? contraction de "qu'est ce que c'est que ça ? " ou de "sexe ? ahhhhh !" On se le demande ....
Si on peut tout remettre en question, c'est que la remise en question peut etre, elle même, remise en question... Donc on ne peut pas remettre tout en question de façon incontestable car si on conteste... C'est qu'on remet en question, non?
RépondreSupprimerRaisonnement par l'absurde...
Seul ce qui est immuable est incontestable, or seul le passé est immuable... Le mouvement c'est l'évolution, remettre les choses en question c'est progresser, perdre des acquis pour en recevoir d'autres, c'est tout simplement changer de point de vue donc vivre de nouvelles expériences.
A nous de découvrir se que l'on est pret à remettre en question.
Puis je me permettre une question Bragi ?
RépondreSupprimerLe passé est-il si immuable que cela ? Le passé n'est qu'un assemblage d'interprétations d'événements qui peuvent être à tout moment revisitées par un nouveau regard. Ce que nous voulons bien nommer des faits objectifs, ne le sont que parce que nous posons un regard soit disant obectif dessus. Qui juge cela objectif ? Nous mêmes ah ah ah ! La boucle est bouclée, le raisonnement est circulaire !
Quand aux objets inanimés et éternels, leur immuabilité finira dans l'embrasement de la planète Terre avalée par notre soleil gonflant comme une bulle de chewind gum géante. Terminus prévu : 4 milliards d'années. C'est pas immuable, c'est long ...
Donc la contestation et la remise en cause sont permanentes dans l'espace d'évolution des humains
Ah ah! Vive les débats d'idées!
RépondreSupprimerFly, lorque que je parlais de "passé" ce n'était pas dans le sens de "Histoire", mais bien de moments qui sont derrière nous, de se que tu as fait hier ou dans ton enfance. L'histoire est effectivement bien subjective, C'est un postulat de se que l'homme à put apprendre d'indices laissé au fil du temps, postulat justement toujours remis en question dès la découverte de "preuves" opposées... Tout comme en sciences d'ailleurs...
Bon je dois retourne au taf++ :p
question qui suscite debat....moi je suis dubitative...il y a des choses que je ne veux pas remettre en question....par idéal mais aussi par prudence...enfin bon...
RépondreSupprimerEt voila, on en revient à ce qu'on disait : par prudence, je ne veux pas remettre en question ma passion pour tes reins.
RépondreSupprimer